<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Hé m&#8217;sieur m&#8217;sieur, moi aussi j&#8217;veux surfer plus vite avec Chromium !</title>
	<atom:link href="http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/</link>
	<description>001100010BIDOUILLE11101010111100010LIBRE1000100111100101</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Sep 2011 13:01:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Jopa</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-202</link>
		<dc:creator>Jopa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 11:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-202</guid>
		<description>Merci pour ta remarque Sckyz0, je trouve les balises &quot;code&quot; bien pratiques quand il s&#039;agit effectivement de publier du code ou des scripts... Pour trois lignes de commandes, je trouve que ça alourdi inutilement l&#039;article et préfère largement un simple changement de couleurs... C&#039;est bien plus clair et plus sympa... mais c&#039;est juste mon choix...

Ensuite, c&#039;est bien ce que je disais... il existe des tas de navigateurs tout aussi léger, voir plus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ta remarque Sckyz0, je trouve les balises &laquo;&nbsp;code&nbsp;&raquo; bien pratiques quand il s&#8217;agit effectivement de publier du code ou des scripts&#8230; Pour trois lignes de commandes, je trouve que ça alourdi inutilement l&#8217;article et préfère largement un simple changement de couleurs&#8230; C&#8217;est bien plus clair et plus sympa&#8230; mais c&#8217;est juste mon choix&#8230;</p>
<p>Ensuite, c&#8217;est bien ce que je disais&#8230; il existe des tas de navigateurs tout aussi léger, voir plus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SckyzO</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>SckyzO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 10:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-201</guid>
		<description>Rien a voir, mais tu devrais mettre tes commandes et tout ce qui tourne dans le shell entre des balises &lt;code&gt;Code&lt;/code&gt;

Ensuite pour l&#039;avoir testé et pas adopté, il est rapide pour le chargement de certaines pages c&#039;est vrai, mais par contre, tu prends un FF 3.5 sans plugins, il est pareil !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rien a voir, mais tu devrais mettre tes commandes et tout ce qui tourne dans le shell entre des balises <code>Code</code></p>
<p>Ensuite pour l&#8217;avoir testé et pas adopté, il est rapide pour le chargement de certaines pages c&#8217;est vrai, mais par contre, tu prends un FF 3.5 sans plugins, il est pareil !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : strider</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>strider</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 09:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-200</guid>
		<description>Et pour les gros fainéants : 

bzr branch lp:ppatool
sudo ppatool/ppatool.py chromium-daily ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et pour les gros fainéants : </p>
<p>bzr branch lp:ppatool<br />
sudo ppatool/ppatool.py chromium-daily ppa<br />
sudo apt-get update<br />
sudo apt-get install chromium-browser</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : aze</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>aze</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 08:28:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-199</guid>
		<description>Sinon il y a ça : http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/?C=M;O=D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinon il y a ça : <a href="http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/?C=M;O=D" rel="nofollow">http://build.chromium.org/buil.....x/?C=M;O=D</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jopa</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-196</link>
		<dc:creator>Jopa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 06:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-196</guid>
		<description>Exact Kiki, il existe un dépot ppa. 
Pour plus d&#039;infos :
http://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa

La compil n&#039;est effectivement pas utile, si ce n&#039;est pour son coté ludique.

Quant à mon retour d&#039;expérience utilisateur, je dirais que si c&#039;est plus rapide, ce n&#039;est pas flagrant...
Par contre il est vrai que l&#039;appli est légère et donc rapide à charger, mais ce n&#039;est pas une révolution... Il existe d&#039;autres navigateurs tout aussi légers tels que Galéon ou encore Lynx ;)

Ce qui est sympa, c&#039;est la page d&#039;accueil présentant en vignettes les sites les plus visités ou encore la possibilité de faire des recherches Google depuis la barre d&#039;adresses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exact Kiki, il existe un dépot ppa.<br />
Pour plus d&#8217;infos :<br />
<a href="http://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa" rel="nofollow">http://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa</a></p>
<p>La compil n&#8217;est effectivement pas utile, si ce n&#8217;est pour son coté ludique.</p>
<p>Quant à mon retour d&#8217;expérience utilisateur, je dirais que si c&#8217;est plus rapide, ce n&#8217;est pas flagrant&#8230;<br />
Par contre il est vrai que l&#8217;appli est légère et donc rapide à charger, mais ce n&#8217;est pas une révolution&#8230; Il existe d&#8217;autres navigateurs tout aussi légers tels que Galéon ou encore Lynx <img src='http://www.jopa.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ce qui est sympa, c&#8217;est la page d&#8217;accueil présentant en vignettes les sites les plus visités ou encore la possibilité de faire des recherches Google depuis la barre d&#8217;adresses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vinadeal</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>Vinadeal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 05:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-195</guid>
		<description>Ton retour d&#039;expérience utilisateur ? Que penses-tu de sa rapidité ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ton retour d&#8217;expérience utilisateur ? Que penses-tu de sa rapidité ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kiki</title>
		<link>http://www.jopa.fr/index.php/2009/05/18/compiler-google-chrome/comment-page-1/#comment-194</link>
		<dc:creator>Kiki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 03:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jopa.fr/?p=1289#comment-194</guid>
		<description>Ça sert à rien, il existe un dépôt dans le ppa et il est mis à jour quotidiennement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ça sert à rien, il existe un dépôt dans le ppa et il est mis à jour quotidiennement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

